艾文彬：用技术，要知道技术的缺陷

艾文彬

技术，只有在多个独立视角的组合下，才有大的意义。只有技术，对复利的结果，并不会造成太大影响，但在积累时间上，和理论的最大化盈利效率，是有差距的。

　　最简单的例子，同样是第三买点，有的能够非背驰力度中枢新生，而有的却只能中枢扩展，对于同样的技术买点，如何提前辨别两种力度的不同，就需要其他因素参与进来分析，但归根结底，技术因素起到主要作用。为什么这么说？比价关系和基本面具有一定的稳定性，而其实比价关系本身，就依附在上市公司整体的基本面上，这两种因素不可能天天有变化，而技术不同，技术面几乎每天都在变化，行业之间与行业个股之间的比价关系一旦确定，基本不需要跟踪处理。例如中国建筑和中国交建的比价关系，不可能出现中国建筑市值2000亿而中国交建还在500亿的情况。板块与板块之间，同一板块的个股之间，这些关系是一个长期而近似稳定的状态。但因为启动的先后顺序有别，就因此有了板块轮动的现象，而最终这些板块轮动，仍然是以技术面的特点，技术的呈现着。

　　技术，有技术固有的缺陷，终归结底，技术一般都有比较固定的结构模式，而对于所有股票的k线图，这些模式都可以人为打破的，在分力和合力那两篇文章里面有这方面更详细的阐述。

　　此外，对于不同资金量、不同阶段目的而言，技术的运用是可以变化的，乃至那三个或者N个不同的系统，都是可以根据目的的不同而单独设计。如第一阶段的积累时期，就可以把个股活跃度，板块协同性，和技术面结合起来。而在第二阶段中线运作的时期，就可以把基本面、政策面、比价性等和技术结合起来。这是个依据当下条件的动态调节过程，当然除了这里说的各个系统，还可以另外添加调整。

　　对于散户而言，特别是第一阶段的积累时期，现在股票这么多，完全按照技术系统来筛选股票是不合适的。例如在牛市初期，基本都是成分股在打头阵，如果切入的板块不对，就容易出现即使有买点，但买点后涨幅很慢很小的情况，甚至在买点介入后遇到中继性的盘整，执行不到位还能亏损。而即使在牛市中期，板块之间也是轮动的，而轮动节奏并不会按照一个固定的模型来运行，不同的情况下，轮动节奏会有快慢之别，还有级别之分，只是技术，这个节奏是无从把握的。

　　——寄语——

　　风险是一种客观存在的、不可避免的，并在一定条件下还带有某些规律性。因此,只能试图将风险减小到最低的程度,而不可能完全避免或消除。降低风险的最有效方法就是要意识并认可风险的存在，积极的去面对、去寻找，才能够有效地控制风险，将风险降低到最小程度。

　　文/艾文彬 微信：awb1791 QQ：1797025162