|
窦梓豪：投资最重要的是避免每一次失败，而不是抓住每一次成功！
投资要掌握浅显的，而非理解深奥的。
——巴菲特
美国棒坛传奇英雄的秘密…
传奇棒球大联盟球星TedWilliams，在1939～1960年的22年大联盟生涯平均上垒率0.482，17度入选明星赛。他是大联盟最后一次当季打击率超过4成的打者，生涯最后一个打数是全垒打。
他是美国棒坛最伟大的传奇英雄。他靠的是什么？
秘密就是他会把投手丢过来的位置，分成77格，然后坚持只挥棒最甜的好球带，坏球都PASS。这个坚持让他成了棒坛传奇。
然而，投资比打棒球更容易，因为如果今天一个投资机会迎面而来，你看不懂就略过，并不会因为略过了3个好球而被三振出局。你就算错过了10个好球，在第11个好球挥大棒，击出全垒打，你一样能享受甜美的果实。
为什么巴菲特坚持不投资微软？
他跟比尔盖兹那么熟，形同父子，他不可能不知道盖兹很厉害。但他还是坚持不投资微软，为什么？
因为他不确定微软的获利方式，会不会短时间内忽然翻船。这不是老板很厉害就能力挽狂澜的。虽然他自己也知道这个机率可能微乎其微，但与其投资微软，还是不如投资可口可乐来的令人安心。可口可乐被翻盘的机率，远低于微软，这件事RichardBranson很清楚。
(注：RichardBranson，维京集团创办人，用创新方法在许多不同领域都大赚钱。在1990年代，创办维京可乐，努力了10多年，试图击败可口可乐，最后惨赔收场)
而巴菲特投资了可口可乐将近30年，还原股息，已经翻了20多倍(不是20%多，是2000%多喔！)，可口可乐的获利，到现在都还在成长。
投资大师HowardMarks曾说：投资是业余者游戏。
什么意思？他的书中拿网球当例子，你如果想当个网球业余高手，你不需要学会纳达尔的致命光速杀球，也不用学会费德勒的犀利反手回击，你只需要把基本功练好，确保攻击、防守都到达一定的水准，并把失误降到最低，等对手失误就好了，这样当个业余冠军就没有问题。
因为我年轻很爱打篮球，这点跟我在篮球上的体悟是一样的。如果想要在业余比赛占优势，不需要练什么StephenCurry的超大号三分或华丽过人，更不需要练LebronJames的暴力灌篮，只需要加强所有队员的体力、防守能力、篮板能力、运球、传球，降低失误的可能性，对手就会觉得你们很难缠了，因为对手的得分会被你压得很低。
而练这些基本功，比起练灌篮容易多了。
对多数人来说，除非你立志当投资大师，不然你根本不需要追求长年复合报酬率20%。只要你认真工作，量入为出，把存下来的钱用年复合报酬率10%的方式滚动，到了50岁，有个3千万养老不是问题。
重点是：中间不能有大失败！
(不要以为总资产长年复合报酬率10%很简单，这可是打败大盘3%多。多数人因为买房子买保险买定存，总资产报酬率又会被拉的更低)
HowardMarks在Google演讲影片的40分38秒提到：一档基金每年的绩效，在100档基金中，每年的排名在第27～47名，连续了14年，请问这10几年下来，这档基金的总排名是第几？
第4名。
为什么？为什么不是平均值第37名？
代表其他那些曾经在某些年创造高报酬的基金，在另外某些年都烂掉了。
如果某个方法能在某些年赚很多，却在某些年会赔很惨，那有什么用？
假设我2015年赚50%，2016年赔50%，2017年再赚50%，2018年又赔50%…这样反复过了10年，到了2024年，我的100万会变成几万？
23.7万。
所以只要能在整个投资生涯过程中，不要有大失败，好好拿到所有送分题，你一定能打败9成的人。
投资原则第一条：不要赔钱。
投资原则第二条：不要忘记第一条。
——巴菲特
你如果仔细看伯克希尔的绩效，仔细看股灾的那几年的净值变化，你就会发现，巴菲特都是赢在空头赔得比别人少，而非多头赚得比别人多。光是这样的差别，就让他50年下来，报酬率打败大盘100多倍！
投资最重要的是避免失败，而非抓住每一次成功_3从1965年～2014年，伯克希尔报酬率1826163%，大概1万8千倍，而S&P500只有11196%，大概112倍。
也就是说，巴菲特拥有的赚钱机器，几乎都是每年扎扎实实的认真赚钱，很少有巴菲特相中的机器，连续几年衰退的。(还是有少数衰退的例子，例如百科全书，因为网络的兴起而落没，但人家也赚了很久，这些获利都给巴菲特拿去押别的标的了，算是功成身退)
巴菲特买的每个赚钱机器，几乎都愈赚愈多钱。
结论
1.你不懂的商业模式，就算他听起来未来有多美好，绝对不要碰。
特别小心新兴产业，能在新领域称霸的人通常都寥寥可数，除非是该领域的专家，否则我们很难事前知道谁会胜出。9成的公司都会在激烈的竞争中成为输家，最后都乖乖地去坟墓里躺好。
2.只投资那些你很确定可以赚很久的商业模式。
3.只有赚的久还不够，你要在这些确定可以赚很久的赚钱机器里面，精挑细选出几个你认为可以愈赚愈多，成长率最高的那几个机器。
至于要买的多分散？芒格说押3家最猛的公司就够了，但他的心脏超大颗。巴菲特说6，或许他认为只押3家，看错一次的代价还是太大。
其他大师分散的程度都不同，这跟每个人的个性差异有很大的关系，就看你心脏有多大颗，还有自己可以研究的程度有多深。原则上研究愈深入，可以愈忍受波动，你就能押的愈集中。我个人的作法是，当我认为A的潜在报酬率明显比B高，B我是一股都买不下去，所以我的持股比较集中。
我已经尽力说的浅显了，希望不要有人投资不懂的东西。
| 
扫码关注官方微信
手机扫描直接访问
发表于 2018-5-25 15:03:21
