在欧盟看来，特雷莎•梅还有一大堆事情要解释清楚。

 

  周四，英国首相特雷莎•梅前往布鲁塞尔参加欧盟峰会，这是她在提前大选失利后的首次欧盟峰会，也是6月19日开启退欧谈判以来的首次欧盟峰会。临近峰会晚宴结束，特雷莎•梅用10分钟时间概述了退欧的五项原则。

 

  特雷莎•梅提到，2019年3月英国退欧时合法居住在英国的欧盟公民不会被驱逐出境；已在英国住满五年的公民将拥有“定居”身份，有资格享受与英国公民相同的医疗、养老金、福利和教育等方面的权利；还在讨论宽限长达两年的，申请永久居留权的时长。
 

 

  提议细节将于周一对外公布，德国总理默克尔称，“这是一个好的开始”。然而，这一此前英国外长约翰逊提到的，英方将就居英欧盟公民权利作出的“慷慨的提议”，依旧缺乏太多细节信息。

 

  丹麦财长会前对媒体表示，英国大选以来，至今英国的退欧策略依旧让人摸不着头脑，因此欧方处于“非常、非常困难的状况”中。

 

  默克尔也指出，两年的英国退欧谈判“涉及许多其他问题”，“这意味着我们还有很多事情要做。”

 

  默克尔，这位欧盟的主心骨还建议，欧盟的其他27个国家目前应该重点关注的，是公共安全、经济增长和国防。法国总统马克龙亦表示了相似立场，认为剩下的27个成员国的未来优于英国的退欧。

 

  英国的政局环境也是欧方心存疑虑的因素之一。大选失利，特雷莎•梅非但没能扩大在议会的影响力，反而还比大选前损失了17个席位，不得不和其他党派联合执政。然而，保守党与有意合作的北爱尔兰民主统一党，谈判过程似乎并不一帆风顺，英国内阁首席大臣Damian Green甚至承认，有可能没有协议达成。

 

  提前大选之前的特雷莎•梅主张的是“硬退欧”，包括退出欧盟单一市场，离开关税同盟实行英国自己的贸易协定等。但大选失利后，特雷莎•梅的这一“硬”立场已经显著有所软化。在退欧谈判开启的首日，英国放弃了此前对谈判内容先后顺序的要求（先商议贸易议题）。

 

  “重要的是，英国需要弄清楚他们的立场是什么，他们想要什么样的关系，” 瑞典首相Stefan Lofven会前称，“我们都希望谈判的结果对双方都有利。”

 

  今年没有FOMC投票权的“超级大鸽”、圣路易斯联储主席James Bullard日前再度重申，年内还要再加息一次的路径犯了“没有必要的激进”错误，但缩表事宜倒是可以快些执行。

 

  按照美联储6月FOMC预期的路线，今年还会再加息一次，明年加息三次，助推基准利率涨至3%。但Bullard认为，6月进行了年内第二次加息未尝不可，今年若加息三次就太过了，因为现有的低通胀环境并不适宜快速加息。

 

  Bullard表示，美国通胀率自3月起日渐疲软，可能并不是美联储议息声明所谓的“临时噪音”，外加GDP增速也明显放缓，都不再适宜拘泥于此前预定的加息路径。他认为，10年期美债收益率接近年内低位，油价跌至十个月新低，都加剧了物价的下行压力，令低通胀成为多行业遭遇的普遍现象。

 

  对于尽快缩表的建议，Bullard的理由有如下两点：美联储资产负债表的4.5万亿美元资产端过大，会人为拉低中期至长期的利率曲线。同时，若现在还不缩表，未来的经济衰退期就没有充足政策“弹药”了。
 

 

  美联储会在9月缩表、12月加息吗?

 

  华尔街见闻曾提到，本周共有四位美联储票委阐述了9月缩表、12月再加息的政策构想，密集程度和意见强度均较为罕见。芝加哥联储主席Evans和达拉斯联储主席Kaplan都对近期的通胀疲软感到紧张，愿意等待数据回暖再做加息决定。

 

  美联储主席耶伦、副主席费舍尔和“三号人物”、纽约联储主席杜德利都认为，失业率跌至4.3%的16年新低一定会提振薪资增幅，因此不必过分担心通胀不佳的短期现象。但6月唯一投票反对加息的明尼阿波利斯联储主席Kashkari表示，只要通胀还在下降就不应加息，其他票委过于相信体现失业与通胀负相关的“菲利普斯曲线”了。

 

  芝加哥商业交易所（CME）根据美国联邦基金利率期货的交易计算得出，9月加息的概率仅为16.4%，远逊于一个月前预期的28.2%。而12月加息的概率为47.6%，同一个月前的概率45.6%略有上扬。这表明，今年能否再加息一次要取决于经济数据，而且很可能都不再加息。

查看更多纸白银相关新闻请看：纸白银行情新闻